http://nxtelecom.com.cn/

高德平臺在創新和責任之間游走


 
高德平臺在創新和責任之間游走



幾乎所有人都會同意,科技行業需要通過監管來承擔責任,但我們開始懷疑,官僚主義的“粘手指”是否介入得太深了。
 
在當今世界,監管機構和政府不能做太多正確的事情。行業已經證明,在過去寬松的監管環境下,它是不可信任的,而官僚們編織的繁文縟節往往也會帶來重大挑戰。這是一個在最緊的繩索上行走的方程,我們想知道公務員是否開始矯枉過正。
 
最新的例子涉及Facebook和它自己的加密貨幣的創建。在眾議院金融服務小組委員會的一封信中,擔任小組委員會主席的女眾議員瑪克辛·沃特斯(Maxine Waters)要求Facebook首席執行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)暫停對天秤座的調查,直到適當的調查結束。
 
沃特斯說:“由于Facebook已經掌握了全球四分之一以上的人口,在監管機構和國會有機會審查這些問題并采取行動之前,Facebook及其合作伙伴必須立即停止實施計劃。”
 
“在暫停期間,我們打算就基于加密貨幣的活動的風險和好處舉行公開聽證會,并探討立法解決方案。”如果不能在我們之前停止實施,就有可能導致一個以瑞士為基礎的新金融體系因太大而不能倒閉。”
 
一些人可能會說,這是保護消費者的明智之舉,而另一些人則會說這是一匹已經脫韁的馬;加密貨幣已經運行了一段時間了。這并不一定是不進行調查的理由,但要求一家公司暫停其研發計劃(而不是整個研發部門)似乎是相當嚴厲的。
 
當然,值得注意的是,Facebook是一家比其他公司更應該受到審查的公司。過去兩年發生的眾多丑聞表明,這家公司在寬松的監管環境中表現得并不好。
 
但你不得不懷疑,政客們是否在對糟糕的技術監管方式進行過度補償?政界人士(尤其是美國政界人士)正越來越多地涉足科技行業。這將對創新、探索和新服務的創造產生什么影響?
 
技術,或者更具體地說基于互聯網的技術行業,高德平臺是一個年輕的行業。Facebook成立于2004年,亞馬遜成立于1994年,Twitter成立于2006年,谷歌成立于1998年,Uber成立于2009年。事實上,我們今天所知道的現代互聯網只有25年的歷史。實際上,這是一個尚處于萌芽階段的行業,還有很多東西有待探索。
 
然而,它總是值得探索的另一方的論點。有這么多東西要探索,誰知道黑暗的角落里潛藏著什么危險。我們只是觸及了互聯網潛力的表面,看看已經出現的隱私丑聞的數量。劍橋分析(Cambridge Analytica)占據了所有的頭條,但在將個人數據貨幣化和監控用戶移動方面,許多公司一直在一片模糊的云下運營。
 
當然,有證據表明,科技行業需要接受更高標準的問責,但這正是難題所在;界限應該劃在哪里?

近年來,科技行業蓬勃發展,主要原因是硅谷的革新者基本上都是孤身一人。這種寬松的監管環境導致了快速失敗的商業模式的出現和無數的突破,可以說這些突破讓我們的生活變得更好。有些人可能會反對這一點,但我們對技術有信心。
 
然而,快速失敗的商業模式僅僅依賴于探索的概念。技術人員正在測試以前沒有想到的想法,因此不受規則的限制。想法已經被測試過,好的想法會被采納。但正是給予創新者的自由帶來了成功。
 
如果科技行業被更多的繁文縟節束縛,這種進步還會繼續嗎?如果立法者給予更多關注,互聯網銀行會出現嗎?谷歌地圖會取得今天的成功嗎?Uber會徹底改變我們從酒吧回家的方式嗎?
 
我們并不是在建議讓科技行業自由支配,做它想做的任何事情,但界限應該劃在哪里呢?應該給予多少自由,監管機構應在多少程度上參與萌芽想法的發展?
 
關于這一點,一個很好的例子可以從“劍橋分析”丑聞發生后,臉書首席執行官馬克·扎克伯格在國會聽證會上的證詞中找到。在此期間,Facebook和扎克伯格理應為自己的行為負責,盡管在審訊的另一邊,政客們證明,他們在技術發展方面跟不上時代。
 
如果眾議院金融服務委員會(House Committee on Financial Services)希望展開調查,以了解加密貨幣,那么需要多長時間才能得出結論?周?個月?年? !Facebook應該被單獨挑出來嗎?這項調查不應該是全行業的,否則你只是在阻止一個公司的競爭力。
 
這是一個難以置信的復雜的平衡方程,高德平臺我們想知道,官僚們是否對去年的不作為進行了過度補償,或者準備不足的政客們是否試圖通過涉入一場與背景相關的辯論來獲得公關積分。

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播更多信息之目的,如作者信息標記有誤,請第一時間聯系我們修改或刪除,多謝。

在线观看网站_在线a毛片免费视频观看_国产三级在线现免费观看