http://nxtelecom.com.cn/

高德開放平臺歐洲需要的是更好的監管,而不是

 


高德平臺(www.iwfda.com)主管Q554258報導。電信公司抨擊監管機構當然并不罕見,他們也從不錯過這樣做的機會。
 
在布魯塞爾舉行的FT-ETNO會議是電信公司和監管機構之間進行消極對抗的完美環境。ETNO當然是一個行業游說團體,因此你不得不對一些聲明半信半疑,但偶爾也會提出一些有效的觀點。
 
“目前,我看到了相當大的不平衡,高德平臺導航”A1電信奧地利集團的首席執行官Thomas Arnoldner說。“我完全理解這個過程的復雜性,我一點也不羨慕你(歐盟委員會)。這個過程非常復雜。”
 
這是某些地區監管機構面臨的難題。技術正在以一種當局幾乎不可能跟蹤的速度發展。人們很容易會說,監管應更迅速地實施,但民主進程是一塊絆腳石。
 
正如歐盟委員會(European Commission)總干事羅伯托•維奧拉(Roberto Viola)所指出的那樣,歐洲國家是民主國家。在獨裁統治下,法規和立法可以一時興起就通過,但在更理性的社會中,規則需要以證據為基礎。一旦建立了規則的基礎,下一步就是民主進程,通過相關的議會機制來制定規則。
 
這就造成了一個難以平衡的等式。建立世界領先的監管需要時間,比如GDPR需要6年時間,但當今社會需要速度,需要從發展的早期階段就采取主動。
 
A1 Telecoms Arnoldner表示:“我們不需要更多或更少的監管,高德開放平臺但我們需要更好的適應社會的監管。”
 
這是電信公司一貫的抱怨。大多數支配著今天這個行業的規則是幾十年前制定的。它的性質是限制性的,是為模擬時代而設計的。Arnoldner認為,在未來幾個月即將實施的隱私條例中,目前的一些條款同樣具有限制性。它們不是作為開放的規則設計的,允許監管適應技術的發展。
 
這不僅造成了我們如今所處的監管環境同樣尷尬——監管規則來自于一個逝去的時代,而且還可能抑制創新。如果歐洲要在全球數字經濟中與美國、韓國和中國等國競爭,靈活性是關鍵。
 
歐洲議會議員、內部市場與消費者保護(IMCO)工作組主席佩特拉•德薩特表示:“我們必須從一開始就設定必須遵守的標準。”“如果技術已經成熟,我們就無法制定標準和監管。”
 
這是另一個完全正確的觀點,或許證明了監管的問題。絕大多數的法規都是為那些已經在攀升的技術而設計的。這些突破的基礎已經奠定,創新者正專注于微調;這太晚了,不會對技術的基礎產生任何實質性的影響。
 
這些觀點提出了一個有趣的問題;如果這種態勢持續下去,監管是否會變得切合實際?

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播更多信息之目的,如作者信息標記有誤,請第一時間聯系我們修改或刪除,多謝。

在线观看网站_在线a毛片免费视频观看_国产三级在线现免费观看